forums actualites

forums Orange Tous les débats du moment  |  La présidentielle 2012

Normal
Marx était un raciste colonialiste !

résultat des votes: réponses : 14 | lectures : 254
Voici un texte de Marx sur la conquete de l´Algérie par la France : incroyable, Marx y étale des propos racistes et colonialistes !
Dans The Northern Star, 22 Janvier 1848, in Marxisme et Algérie,Textes de Marx et Engels présentés et traduits par Robert Gallissot et Gilbert Badie, UGE, 1976, pages 25-26.
En gros notre opinion est qu'il est très heureux que le chef arabe (Abd el Kader) ait été pris. La lutte des Bédouins était sans espoir, mais bien que la façon dont la guerre a été menée par des soldats brutaux comme Bugeaud soit très condamnable, la conquête de l'algérie est un fait important et propice au progrès de la civilisation. Les pirateries des Etats barbaresques que le gouvernement anglais n'a pas contrariées aussi longtemps qu'elles ne gênaient pas ses bateaux ne pouvaient s'arrêter que par la conquête d'un de ces Etats. Et la conquête de l'Algérie a forcé les beys de Tunis et Tripoli, ainsi que l'Empereur du Maroc à s'engager sur le chemin de la civilisation. Ils ont été obligés de trouver d'autres occupations pour leurs peuples que la piraterie, et d'autres moyens de remplir leur caisse que les tributs payés par des plus petits Etats d'Europe. Et si l'on peut regretter que la liberté ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes Bédouins sont un peuple de voleurs dont les principaux moyens d'existence consistaient à faire des incursions chez les uns et chez les autres, ou chez les villageois sédentaires, prenant ce qu'ils trouvaient, massacrant tous ceux qui résistaient, et vendant le reste des prisonniers comme esclaves. Tous ces peuples de Barbares en liberté semblent très fiers, nobles et glorieux, vus de loin, mais vous n'avez qu'à les approcher pour découvrir que tout comme les nations les plus civilisées, ils sont mus par la convoitise du gain; simplement, ils emploient des moyens plus grossiers et plus cruels. Après tout, le bourgeois moderne, avec la civilisation, l'industrie, l'ordre et les « lumières » qu'il apporte tout de même avec lui, est préf érable au seigneur féodal ou au pillard de grand chemin, et à l'état barbare de la société à laquelle ils appartiennent.
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

Voici un texte de Marx sur la conquete de l´Algérie par la France : incroyable, Marx y étale des propos racistes et colonialistes !
Dans The Northern Star, 22 Janvier 1848, in Marxisme et Algérie,Textes de Marx et Engels présentés et traduits par Robert Gallissot et Gilbert Badie, UGE, 1976, pages 25-26.
En gros notre opinion est qu'il est très heureux que le chef arabe (Abd el Kader) ait été pris. La lutte des Bédouins était sans espoir, mais bien que la façon dont la guerre a été menée par des soldats brutaux comme Bugeaud soit très condamnable, la conquête de l'algérie est un fait important et propice au progrès de la civilisation. Les pirateries des Etats barbaresques que le gouvernement anglais n'a pas contrariées aussi longtemps qu'elles ne gênaient pas ses bateaux ne pouvaient s'arrêter que par la conquête d'un de ces Etats. Et la conquête de l'Algérie a forcé les beys de Tunis et Tripoli, ainsi que l'Empereur du Maroc à s'engager sur le chemin de la civilisation. Ils ont été obligés de trouver d'autres occupations pour leurs peuples que la piraterie, et d'autres moyens de remplir leur caisse que les tributs payés par des plus petits Etats d'Europe. Et si l'on peut regretter que la liberté ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes Bédouins sont un peuple de voleurs dont les principaux moyens d'existence consistaient à faire des incursions chez les uns et chez les autres, ou chez les villageois sédentaires, prenant ce qu'ils trouvaient, massacrant tous ceux qui résistaient, et vendant le reste des prisonniers comme esclaves. Tous ces peuples de Barbares en liberté semblent très fiers, nobles et glorieux, vus de loin, mais vous n'avez qu'à les approcher pour découvrir que tout comme les nations les plus civilisées, ils sont mus par la convoitise du gain; simplement, ils emploient des moyens plus grossiers et plus cruels. Après tout, le bourgeois moderne, avec la civilisation, l'industrie, l'ordre et les « lumières » qu'il apporte tout de même avec lui, est préf érable au seigneur féodal ou au pillard de grand chemin, et à l'état barbare de la société à laquelle ils appartiennent.
...Lire la suitePar : EXPAT- le : 19/02/2011 à 19h40
comme l etait la tres grande majorite des hommes de son epoque Expat , ni plus , ni moins .
signaler au modérateur
Voter:
comme l etait la tres grande majorite des hommes de son epoque Expat , ni plus , ni moins .
...Lire la suitePar : ambre12 le : 19/02/2011 à 20h26
Parfaitement . Donc si on replace la colonisation dans le contexte de l´époque, la France n´a pas a rougir d´avoir étée une puissance coloniale,( c´était normal a l´époque ) et n´a donc pas a faire repentance .
Vous etes bien d´accord avec moi ?
signaler au modérateur
Voter:
Parfaitement . Donc si on replace la colonisation dans le contexte de l´époque, la France n´a pas a rougir d´avoir étée une puissance coloniale,( c´était normal a l´époque ) et n´a donc pas a faire repentance .
Vous etes bien d´accord avec moi ?
...Lire la suitePar : EXPAT- le : 19/02/2011 à 20h36
  Excellent EXPAT! Magnifique! Ah ces soi disant "gauchos", ils nousn feront rire encore longtemps je crois!
signaler au modérateur
Voter:
comme l etait la tres grande majorite des hommes de son epoque Expat , ni plus , ni moins .
...Lire la suitePar : ambre12 le : 19/02/2011 à 20h26
Faux !!
La Droite en génerale s'opposa à l'idée coloniale
...
100  % des administrateurs coloniaux appartenaient au Parti Radical Socialiste ..SFIO ou Franc Masson
signaler au modérateur
Voter:
Quelques anti colonialiste célebres
Maurras
Barres
Gobineau ....
signaler au modérateur
Voter:
Quelques anti colonialiste célebres
Maurras
Barres
Gobineau ....
...Lire la suitePar : RACHEL92 le : 20/02/2011 à 09h15
Acte d'humour ...  Gobineau était philo sémite et défendit les Amérindiens contre les colons
...;
signaler au modérateur
Voter:
Acte d'humour ...  Gobineau était philo sémite et défendit les Amérindiens contre les colons
...;
...Lire la suitePar : RACHEL92 le : 20/02/2011 à 09h58
  RACHEL92, vous etes notre Jeanne d' Arc! On vous portera pour liquider tous ces falsificateurs du "politiquement correct"!
signaler au modérateur
Voter:
Voici un texte de Marx sur la conquete de l´Algérie par la France : incroyable, Marx y étale des propos racistes et colonialistes !
Dans The Northern Star, 22 Janvier 1848, in Marxisme et Algérie,Textes de Marx et Engels présentés et traduits par Robert Gallissot et Gilbert Badie, UGE, 1976, pages 25-26.
En gros notre opinion est qu'il est très heureux que le chef arabe (Abd el Kader) ait été pris. La lutte des Bédouins était sans espoir, mais bien que la façon dont la guerre a été menée par des soldats brutaux comme Bugeaud soit très condamnable, la conquête de l'algérie est un fait important et propice au progrès de la civilisation. Les pirateries des Etats barbaresques que le gouvernement anglais n'a pas contrariées aussi longtemps qu'elles ne gênaient pas ses bateaux ne pouvaient s'arrêter que par la conquête d'un de ces Etats. Et la conquête de l'Algérie a forcé les beys de Tunis et Tripoli, ainsi que l'Empereur du Maroc à s'engager sur le chemin de la civilisation. Ils ont été obligés de trouver d'autres occupations pour leurs peuples que la piraterie, et d'autres moyens de remplir leur caisse que les tributs payés par des plus petits Etats d'Europe. Et si l'on peut regretter que la liberté ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes Bédouins sont un peuple de voleurs dont les principaux moyens d'existence consistaient à faire des incursions chez les uns et chez les autres, ou chez les villageois sédentaires, prenant ce qu'ils trouvaient, massacrant tous ceux qui résistaient, et vendant le reste des prisonniers comme esclaves. Tous ces peuples de Barbares en liberté semblent très fiers, nobles et glorieux, vus de loin, mais vous n'avez qu'à les approcher pour découvrir que tout comme les nations les plus civilisées, ils sont mus par la convoitise du gain; simplement, ils emploient des moyens plus grossiers et plus cruels. Après tout, le bourgeois moderne, avec la civilisation, l'industrie, l'ordre et les « lumières » qu'il apporte tout de même avec lui, est préf érable au seigneur féodal ou au pillard de grand chemin, et à l'état barbare de la société à laquelle ils appartiennent.
...Lire la suitePar : EXPAT- le : 19/02/2011 à 19h40
Pas un ot concernant les races ds le texte mais une belle critique des seigneurs de l'époque qui assassinait leur peuple ou les exploitaient ds la terreur...Denonciation d'un fédoalisme ....
Tout faux Expat....retourne à ta garde devant l'hotel de luxe de ton "patron" corrompu
signaler au modérateur
Voter:
Faux !!
La Droite en génerale s'opposa à l'idée coloniale
...
100  % des administrateurs coloniaux appartenaient au Parti Radical Socialiste ..SFIO ou Franc Masson
...Lire la suitePar : RACHEL92 le : 20/02/2011 à 09h13
Faux Rachel, déjà parler de la franc maçonnerie comme des partis est une grosière erreur ou manipulation...et sans doute un point de jalousie de n'avoir pas ces capacités de reflexion..
SFIO qui n'existait pas lors des grandes colonisation sous des empires et des monarchie voire des république de napoléon qui réintroduit l'esclavage
signaler au modérateur
Voter:
Quelques anti colonialiste célebres
Maurras
Barres
Gobineau ....
...Lire la suitePar : RACHEL92 le : 20/02/2011 à 09h15
ha bon Mauras anticolonialmiste???? antisemites oui c'est démontré historiquement et ds ces interventions..
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

nouveau lecture seule humeur du sujet recommandé par Orange
Pour participer aux forums Orange

Vous devez être identifié et posséder un pseudo