forums actualites

forums Orange Tous les débats du moment

Normal
Retour de l'homophobie GARANTI !

résultat des votes: réponses : 78 | lectures : 1929
La loi TAUBIRA provoquera une homophobie comme jamais vue en France !
IMPOSÉE aux français, (malgré les prétendus sondages d'opinions accommodés par des médias, si complaisants avec le PS), elle occasionnera des défaites électorales en séries pour la Gauche.
Forcer à rendre "normaux" des comportements qui ne le sont Naturellement Pas, écartera le PS du Pouvoir, pour des lustres, voire des décennies.
Mais les lois ne sont-elles pas faites pour évoluer, comme le disent les partisans de cette légalisation contre nature ?
Cela implique que celle-ci, puisse être aussi concernée. Non pas par une alternance avec la droite molle, représentée par l'UMP/MODEM/UDI, (jugés jumelles de la Gauche en général, par des français toujours plus abondants). Mais par l'émergence d'un parti qui, après le vote de cette loi, vient de faire un énorme bond en avant dans le cœur d'électeurs, chaque jour plus nombreux depuis mai 2012 ! (Les sondages ne vous diront rien, trop gênant).
Ce parti qui monte en puissance, malgré des enquêtes volontairement tronquées, (comme lors des dernières présidentielles, où Mélenchon était donné à égalité, voire même devant lui), c'est le Front National.
Seul parti capable de proposer d'annuler cette loi votée, (comme tant d'autres), sans l'Avis du Peuple, il le fera avec son aval par référendum, (seul dispositif réellement démocratique, le mot "Démocratie" signifiant "Voix du Peuple"). Démocratie TRAHIE par tous les partis (Front National excepté), depuis des décennies. Comme par exemple en 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne, (et à chaque fois qu'on refuse sa Parole au Peuple), en faisant adopter des lois fondamentales, par un Parlement qui ne représente au final, qu'une minorité de français, et dont la moitié des Députés sont absents de l'Assemblée, CECI À NOS FRAIS !
Ainsi, par l'usage Réel de la Démocratie, la loi TAUBIRA pourra être abrogée, par la Volonté du Peuple Souverain. Un article sera sans doute ajouté à la constitution, rendant impossible le vote d'un autre texte favorable au "mariage de couples gay et lesbiens", à l'adoption d'enfants par ces mêmes "couples", ainsi qu'au recours aux PMA et GPA les concernant.
Bien sûr, je vois d'ici les mots "fascisme, homophobie, intolérance, inégalité, racisme, (employé à sens unique celui-ci), et tant d'autres, qui feront écho à ce texte.
Les « pros-mariage homo », sont mal placés pour parler d'intolérance, d'inégalité, de fascisme..., quand ils trouvent "normal" de faire "passer en force", une loi qui remet en cause le Modèle Familial de notre Société. Le tout sans avoir au préalable, consulté le Peuple, (de peur que le PS ne soit Ridiculisé par un résultat négatif).
Quant à l'homophobie, elle est absente de mon vocabulaire, comme "l'homophilie", n'y figure que l'indifférence, (dès l'instant où les homos se montrent discrets)... ! Ce que cette loi, adoptée Sans le Peuple et Contre le Peuple, va rendre impossible. Avec toutes les conséquences qui en découleront...
Yorg.
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

La loi TAUBIRA provoquera une homophobie comme jamais vue en France !
IMPOSÉE aux français, (malgré les prétendus sondages d'opinions accommodés par des médias, si complaisants avec le PS), elle occasionnera des défaites électorales en séries pour la Gauche.
Forcer à rendre "normaux" des comportements qui ne le sont Naturellement Pas, écartera le PS du Pouvoir, pour des lustres, voire des décennies.
Mais les lois ne sont-elles pas faites pour évoluer, comme le disent les partisans de cette légalisation contre nature ?
Cela implique que celle-ci, puisse être aussi concernée. Non pas par une alternance avec la droite molle, représentée par l'UMP/MODEM/UDI, (jugés jumelles de la Gauche en général, par des français toujours plus abondants). Mais par l'émergence d'un parti qui, après le vote de cette loi, vient de faire un énorme bond en avant dans le cœur d'électeurs, chaque jour plus nombreux depuis mai 2012 ! (Les sondages ne vous diront rien, trop gênant).
Ce parti qui monte en puissance, malgré des enquêtes volontairement tronquées, (comme lors des dernières présidentielles, où Mélenchon était donné à égalité, voire même devant lui), c'est le Front National.
Seul parti capable de proposer d'annuler cette loi votée, (comme tant d'autres), sans l'Avis du Peuple, il le fera avec son aval par référendum, (seul dispositif réellement démocratique, le mot "Démocratie" signifiant "Voix du Peuple"). Démocratie TRAHIE par tous les partis (Front National excepté), depuis des décennies. Comme par exemple en 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne, (et à chaque fois qu'on refuse sa Parole au Peuple), en faisant adopter des lois fondamentales, par un Parlement qui ne représente au final, qu'une minorité de français, et dont la moitié des Députés sont absents de l'Assemblée, CECI À NOS FRAIS !
Ainsi, par l'usage Réel de la Démocratie, la loi TAUBIRA pourra être abrogée, par la Volonté du Peuple Souverain. Un article sera sans doute ajouté à la constitution, rendant impossible le vote d'un autre texte favorable au "mariage de couples gay et lesbiens", à l'adoption d'enfants par ces mêmes "couples", ainsi qu'au recours aux PMA et GPA les concernant.
Bien sûr, je vois d'ici les mots "fascisme, homophobie, intolérance, inégalité, racisme, (employé à sens unique celui-ci), et tant d'autres, qui feront écho à ce texte.
Les « pros-mariage homo », sont mal placés pour parler d'intolérance, d'inégalité, de fascisme..., quand ils trouvent "normal" de faire "passer en force", une loi qui remet en cause le Modèle Familial de notre Société. Le tout sans avoir au préalable, consulté le Peuple, (de peur que le PS ne soit Ridiculisé par un résultat négatif).
Quant à l'homophobie, elle est absente de mon vocabulaire, comme "l'homophilie", n'y figure que l'indifférence, (dès l'instant où les homos se montrent discrets)... ! Ce que cette loi, adoptée Sans le Peuple et Contre le Peuple, va rendre impossible. Avec toutes les conséquences qui en découleront...
Yorg.
...Lire la suitePar : Yorg le : 04/02/2013 à 14h26
La france dans toute sa splendeur. Intolérante comme au temps de l'Inquisition n'est-ce pas ? Les jeux de pouvoirs dépasseront vos simples entendements et vous verrez que contrairement à ce que vous croyez, le PS reviendra vite au pouvoir. Il trouvera des moyens de se rendre populaire et de noyer le poisson. Et vous vous ferez bernez à nouveau.
signaler au modérateur
Voter:
La loi TAUBIRA provoquera une homophobie comme jamais vue en France !
IMPOSÉE aux français, (malgré les prétendus sondages d'opinions accommodés par des médias, si complaisants avec le PS), elle occasionnera des défaites électorales en séries pour la Gauche.
Forcer à rendre "normaux" des comportements qui ne le sont Naturellement Pas, écartera le PS du Pouvoir, pour des lustres, voire des décennies.
Mais les lois ne sont-elles pas faites pour évoluer, comme le disent les partisans de cette légalisation contre nature ?
Cela implique que celle-ci, puisse être aussi concernée. Non pas par une alternance avec la droite molle, représentée par l'UMP/MODEM/UDI, (jugés jumelles de la Gauche en général, par des français toujours plus abondants). Mais par l'émergence d'un parti qui, après le vote de cette loi, vient de faire un énorme bond en avant dans le cœur d'électeurs, chaque jour plus nombreux depuis mai 2012 ! (Les sondages ne vous diront rien, trop gênant).
Ce parti qui monte en puissance, malgré des enquêtes volontairement tronquées, (comme lors des dernières présidentielles, où Mélenchon était donné à égalité, voire même devant lui), c'est le Front National.
Seul parti capable de proposer d'annuler cette loi votée, (comme tant d'autres), sans l'Avis du Peuple, il le fera avec son aval par référendum, (seul dispositif réellement démocratique, le mot "Démocratie" signifiant "Voix du Peuple"). Démocratie TRAHIE par tous les partis (Front National excepté), depuis des décennies. Comme par exemple en 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne, (et à chaque fois qu'on refuse sa Parole au Peuple), en faisant adopter des lois fondamentales, par un Parlement qui ne représente au final, qu'une minorité de français, et dont la moitié des Députés sont absents de l'Assemblée, CECI À NOS FRAIS !
Ainsi, par l'usage Réel de la Démocratie, la loi TAUBIRA pourra être abrogée, par la Volonté du Peuple Souverain. Un article sera sans doute ajouté à la constitution, rendant impossible le vote d'un autre texte favorable au "mariage de couples gay et lesbiens", à l'adoption d'enfants par ces mêmes "couples", ainsi qu'au recours aux PMA et GPA les concernant.
Bien sûr, je vois d'ici les mots "fascisme, homophobie, intolérance, inégalité, racisme, (employé à sens unique celui-ci), et tant d'autres, qui feront écho à ce texte.
Les « pros-mariage homo », sont mal placés pour parler d'intolérance, d'inégalité, de fascisme..., quand ils trouvent "normal" de faire "passer en force", une loi qui remet en cause le Modèle Familial de notre Société. Le tout sans avoir au préalable, consulté le Peuple, (de peur que le PS ne soit Ridiculisé par un résultat négatif).
Quant à l'homophobie, elle est absente de mon vocabulaire, comme "l'homophilie", n'y figure que l'indifférence, (dès l'instant où les homos se montrent discrets)... ! Ce que cette loi, adoptée Sans le Peuple et Contre le Peuple, va rendre impossible. Avec toutes les conséquences qui en découleront...
Yorg.
...Lire la suitePar : Yorg le : 04/02/2013 à 14h26
on cherche de bonnes raisons pour être homophobe???
signaler au modérateur
Voter:
Et le retour de la parano, si chère à toutes les minorités.....
signaler au modérateur
Voter:
Adrien75,
Je pensais être clair quant à "l'homophobie" !
Ne pas être "homophobe", ne veut pas dire être "homophile".
Si vous pensez autrement, il faudra vous habituer à une réalité bien différente !
Vous le verrez aux prochaines élections, mais aussi bien avant, par des réactions de rejets, de la part d'un Peuple qu'on a refusé d'écouter.
Pas "homophobe", ni non plus "homophile", ma position à l'égard de ces personnes aux "mœurs particulières", est l'indifférence totale.
Mais avec toutes les manifestations, dites de "fiertés homosexuelles", où les participants défilent à moitié nus, dans un but de pure provocation, l'indifférence devient difficile à éprouver.
Ces provocations, et celles qu'induit ce "pseudo-mariage", provoqueront des réactions homophobes. Les homosexuels, et cette loi qui va les conforter dans ces attitudes, assurent à l'homophobie, une place qu'elle n'a pas occupée depuis des siècles ! F. FILLON, (dont je ne suis pas fan), l'avait d'ailleurs évoqué en mettant en garde F. HOLLANDE. Pas de religions, pas d'esprit d'Inquisition, d'archaïsme, de refus de modernité, comme je l'ai lu dans différents messages "pros-mariages homos". Rien qu'un Souci de Moralité, de Décence et de Normalité, vis-à-vis de ce que la Nature nous a donné ! Jouer aux Apprentis Sorciers, en laissant le droit d'adoption à des gens dont le modèle est lui-même contre-nature, c'est jouer avec l'avenir des enfants ! On nous parle souvent du "Principe de Précaution". C'est ce Principe qu'on devait prendre en compte, avant d'imposer une loi au Peuple, dont il ne VEUT PAS ! Le MARIAGE, est une institution millénaire, qui unit un homme et une femme, dans le but de procréer et de fonder une famille, Point Barre ! Si des couples hétéros stériles, ne peuvent assurer eux-mêmes leur descendance, ils doivent accéder à l'Adoption, qui doit leur être EXCLUSIVEMENT réservée. Ils attendent parfois des années, (certains renoncent), pour obtenir le Droit d'être parents, du fait d'une infirmité NATURELLE. Donner à des gens qui se sont écartés de la Nature, la possibilité d'adopter, c'est priver des personnes qui se conduisent Naturellement, de la joie d'élever un ou des enfants ! Ces couples stériles et Normaux, doivent donc être prioritaires. Les "droits de l'enfant", passent très loin devant, le "droit à l'enfant" ! Il convient donc qu'un enfant reçoive une éducation naturelle, auprès d'une présence féminine et masculine, (Mère et Père), ou qui dans certains cas, peuvent en assurer le rôle, (décès, séparations...). Le cas des couples hétéros âgés, (mariés sur le tard), n'a rien à voir avec la procréation et l'adoption d'enfants, c'est un faux débat, utilisé pour "justifier" une loi, qui n'a Rien de Juste ! Il s'agit seulement de satisfaire les lobbies homosexuels, et les associations qui les défendent, dans un but purement électoraliste ! Les prochaines élections, et celles qui suivront, montreront son erreur de façon cinglante, à cette Gauche rose, rouge et verte.
Yorg.
signaler au modérateur
Voter:
Adrien75,
Je pensais être clair quant à "l'homophobie" !
Ne pas être "homophobe", ne veut pas dire être "homophile".
Si vous pensez autrement, il faudra vous habituer à une réalité bien différente !
Vous le verrez aux prochaines élections, mais aussi bien avant, par des réactions de rejets, de la part d'un Peuple qu'on a refusé d'écouter.
Pas "homophobe", ni non plus "homophile", ma position à l'égard de ces personnes aux "mœurs particulières", est l'indifférence totale.
Mais avec toutes les manifestations, dites de "fiertés homosexuelles", où les participants défilent à moitié nus, dans un but de pure provocation, l'indifférence devient difficile à éprouver.
Ces provocations, et celles qu'induit ce "pseudo-mariage", provoqueront des réactions homophobes. Les homosexuels, et cette loi qui va les conforter dans ces attitudes, assurent à l'homophobie, une place qu'elle n'a pas occupée depuis des siècles ! F. FILLON, (dont je ne suis pas fan), l'avait d'ailleurs évoqué en mettant en garde F. HOLLANDE. Pas de religions, pas d'esprit d'Inquisition, d'archaïsme, de refus de modernité, comme je l'ai lu dans différents messages "pros-mariages homos". Rien qu'un Souci de Moralité, de Décence et de Normalité, vis-à-vis de ce que la Nature nous a donné ! Jouer aux Apprentis Sorciers, en laissant le droit d'adoption à des gens dont le modèle est lui-même contre-nature, c'est jouer avec l'avenir des enfants ! On nous parle souvent du "Principe de Précaution". C'est ce Principe qu'on devait prendre en compte, avant d'imposer une loi au Peuple, dont il ne VEUT PAS ! Le MARIAGE, est une institution millénaire, qui unit un homme et une femme, dans le but de procréer et de fonder une famille, Point Barre ! Si des couples hétéros stériles, ne peuvent assurer eux-mêmes leur descendance, ils doivent accéder à l'Adoption, qui doit leur être EXCLUSIVEMENT réservée. Ils attendent parfois des années, (certains renoncent), pour obtenir le Droit d'être parents, du fait d'une infirmité NATURELLE. Donner à des gens qui se sont écartés de la Nature, la possibilité d'adopter, c'est priver des personnes qui se conduisent Naturellement, de la joie d'élever un ou des enfants ! Ces couples stériles et Normaux, doivent donc être prioritaires. Les "droits de l'enfant", passent très loin devant, le "droit à l'enfant" ! Il convient donc qu'un enfant reçoive une éducation naturelle, auprès d'une présence féminine et masculine, (Mère et Père), ou qui dans certains cas, peuvent en assurer le rôle, (décès, séparations...). Le cas des couples hétéros âgés, (mariés sur le tard), n'a rien à voir avec la procréation et l'adoption d'enfants, c'est un faux débat, utilisé pour "justifier" une loi, qui n'a Rien de Juste ! Il s'agit seulement de satisfaire les lobbies homosexuels, et les associations qui les défendent, dans un but purement électoraliste ! Les prochaines élections, et celles qui suivront, montreront son erreur de façon cinglante, à cette Gauche rose, rouge et verte.
Yorg.
...Lire la suitePar : Yorg le : 05/02/2013 à 17h55
C'est pour vous auto-persuader que vous êtes le gentil que vous récusez votre homophobie ?
Non, parce que vous ne trompez personne : si vous étiez si indifférent, on ne vous trouverait pas ici a employer des termes respirant le mépris et le rejet... 

Mais vous savez, l'homophobie on y est habitué.
Certains jeunes vivant en vase clos sont peut être surpris par sa vigueur actuelle (et ponctuelle) mais la plupart la ressentent quotidiennement dans les expressions courantes et n'en font pas un plat.
P'têtre qu'on devrait, d'ailleurs...
signaler au modérateur
Voter:
Adrien75,
Je pensais être clair quant à "l'homophobie" !
Ne pas être "homophobe", ne veut pas dire être "homophile".
Si vous pensez autrement, il faudra vous habituer à une réalité bien différente !
Vous le verrez aux prochaines élections, mais aussi bien avant, par des réactions de rejets, de la part d'un Peuple qu'on a refusé d'écouter.
Pas "homophobe", ni non plus "homophile", ma position à l'égard de ces personnes aux "mœurs particulières", est l'indifférence totale.
Mais avec toutes les manifestations, dites de "fiertés homosexuelles", où les participants défilent à moitié nus, dans un but de pure provocation, l'indifférence devient difficile à éprouver.
Ces provocations, et celles qu'induit ce "pseudo-mariage", provoqueront des réactions homophobes. Les homosexuels, et cette loi qui va les conforter dans ces attitudes, assurent à l'homophobie, une place qu'elle n'a pas occupée depuis des siècles ! F. FILLON, (dont je ne suis pas fan), l'avait d'ailleurs évoqué en mettant en garde F. HOLLANDE. Pas de religions, pas d'esprit d'Inquisition, d'archaïsme, de refus de modernité, comme je l'ai lu dans différents messages "pros-mariages homos". Rien qu'un Souci de Moralité, de Décence et de Normalité, vis-à-vis de ce que la Nature nous a donné ! Jouer aux Apprentis Sorciers, en laissant le droit d'adoption à des gens dont le modèle est lui-même contre-nature, c'est jouer avec l'avenir des enfants ! On nous parle souvent du "Principe de Précaution". C'est ce Principe qu'on devait prendre en compte, avant d'imposer une loi au Peuple, dont il ne VEUT PAS ! Le MARIAGE, est une institution millénaire, qui unit un homme et une femme, dans le but de procréer et de fonder une famille, Point Barre ! Si des couples hétéros stériles, ne peuvent assurer eux-mêmes leur descendance, ils doivent accéder à l'Adoption, qui doit leur être EXCLUSIVEMENT réservée. Ils attendent parfois des années, (certains renoncent), pour obtenir le Droit d'être parents, du fait d'une infirmité NATURELLE. Donner à des gens qui se sont écartés de la Nature, la possibilité d'adopter, c'est priver des personnes qui se conduisent Naturellement, de la joie d'élever un ou des enfants ! Ces couples stériles et Normaux, doivent donc être prioritaires. Les "droits de l'enfant", passent très loin devant, le "droit à l'enfant" ! Il convient donc qu'un enfant reçoive une éducation naturelle, auprès d'une présence féminine et masculine, (Mère et Père), ou qui dans certains cas, peuvent en assurer le rôle, (décès, séparations...). Le cas des couples hétéros âgés, (mariés sur le tard), n'a rien à voir avec la procréation et l'adoption d'enfants, c'est un faux débat, utilisé pour "justifier" une loi, qui n'a Rien de Juste ! Il s'agit seulement de satisfaire les lobbies homosexuels, et les associations qui les défendent, dans un but purement électoraliste ! Les prochaines élections, et celles qui suivront, montreront son erreur de façon cinglante, à cette Gauche rose, rouge et verte.
Yorg.
...Lire la suitePar : Yorg le : 05/02/2013 à 17h55
"assurent à l'homophobie, une place qu'elle n'a pas occupée depuis des siècles !"
Vous rigolez ou quoi???? Tout ce que vous dites reflète le mépris et l'homophobie.
vous verrez vous vous habituerez très vite au mariage pour tous.
signaler au modérateur
Voter:
Ce qui me chagrine le plus, c'est qu'il faudra vous contenter d'un pâle mariage civil et renoncer à la messe, aux cloches, à la longue robe blanche...
C'est triste non ?
Snifff !!!
signaler au modérateur
Voter:
Ce qui me chagrine le plus, c'est qu'il faudra vous contenter d'un pâle mariage civil et renoncer à la messe, aux cloches, à la longue robe blanche...
C'est triste non ?
Snifff !!!
...Lire la suitePar : Ctoutsimple le : 06/02/2013 à 14h07
Tu ne dois pas en faire souvent des mariages toi. Un mariage civil n'empêche aucunement la longue robe blanche. Et un mariage ne se résume pas au passage devant le maire. Je vous apprends sans doute quelque chose...
signaler au modérateur
Voter:
Ce qui me chagrine le plus, c'est qu'il faudra vous contenter d'un pâle mariage civil et renoncer à la messe, aux cloches, à la longue robe blanche...
C'est triste non ?
Snifff !!!
...Lire la suitePar : Ctoutsimple le : 06/02/2013 à 14h07
Un pâle mariage ? Ce qui fait les mariages n'est pas la cérémonie en elle même mais la qualité des gens présents et l'amour et l'âme qu'on met dans ce mariage donc le pâle mariage est pour vous ! 

La prochaine étape c'est l'adoption ;) Je me réjouis de voir les enfants vous passer sous le nez et vous narguer même inconsciemment.
signaler au modérateur
Voter:
C'est pour vous auto-persuader que vous êtes le gentil que vous récusez votre homophobie ?
Non, parce que vous ne trompez personne : si vous étiez si indifférent, on ne vous trouverait pas ici a employer des termes respirant le mépris et le rejet... 

Mais vous savez, l'homophobie on y est habitué.
Certains jeunes vivant en vase clos sont peut être surpris par sa vigueur actuelle (et ponctuelle) mais la plupart la ressentent quotidiennement dans les expressions courantes et n'en font pas un plat.
P'têtre qu'on devrait, d'ailleurs...
...Lire la suitePar : cubes le : 06/02/2013 à 06h05
Je respecte votre position et vos propos modérés.
Mais il ne faut pas considérer qu'il n'existe que deux catégories, les homosexuels et les homophobes.
je ne suis ni l'un, ni l'autre, juste un sexagénaire très ordinaire qui connaît des homosexuels, qui a eu l'occasion de travailler avec eux sans le moindre problème, et de constater qu'ils sont eux même très tolérants et ne font pas forcément la promotion de leur différence.

Mais je n'ai aucune envie de les fréquenter de plus près, chacun son domaine.
Si un de mes enfants était devenu homosexuel, j'aurais très certainement été frustré d'avoir, par exemple, perdu l'espoir de devenir grand-père un jour.

Les homosexuels sont évidemment des citoyens à part entière qui doivent jouir des mêmes droits individuels que chacun d'entre nous.
Qu'ils vivent leur vie comme bon leur semble, mais qu'il ne viennent pas bousculer nos traditions simplement parce qu'un candidat en a fait un argument électoral.
Le précédent ^résident avait également inclus cette mesure à son programme électoral, il me semble...

Pour moi qui vais sans doute vous paraître ringard, le mariage est un symbole fort, qu'on puisse le galvauder à ce point me navre.

S'il s'agit uniquement de droits, il est certainement bien plus facile de modifier le PACS pour que personne ne soit lésé, sans remettre en question nos traditions millénaires.

Cdlt,
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

nouveau lecture seule humeur du sujet recommandé par Orange
Pour participer aux forums Orange

Vous devez être identifié et posséder un pseudo